金某与人合伙在网上开办了一家经营暧手宝的网店，2015年，金某经人介绍认识了外地的周某，周某声称其经营一家玩具厂，暧手宝可以按客户要求加工制作。于是两人签订了购销合同，约定：金某支付30%的定金后，周某在一个月之内向金某分批交付12000只暧手宝，交付方式为：周某邮寄给金某。

但是在规定的时间内周某仅交付了几百只货物，经金某催促后，周某又断断续续交付了约2000只货物后，随后金某发现有很多与样品不符，于是金某让周某调换，两人为此发生争议无法协商一致，后周某就不再向金某断续发贷，金某提出周某退款但无果，于是金某把周某告上法庭。

庭审中，由于此案的货物均是通过物流公司运达，快递面单上没有记载数量，对于已经交付的货物双方一词，无法统一。黄律师在仔细审查了全部快递面单后，发现其中有一部分并非明确地寄给金某，剔除这部分后，又发现快递面单上虽未记载数量但记载了重量，但没有对照物称重。于是在随后的庭审中，黄律师通过巧妙地向对方发问，使对方主动承认了一般发货一件为100只的事实，继而结合其他证据有力地反驳了对方，使案情急剧向黄律师代理的金某有利的方向转变，最终法庭认可黄律师的意见，对数量确认后金某胜诉。